Vídeos Conspiración 11-S / 911

15/10/2006 por ggarfield, 16

Si os gustan las teorías conspiratiorias, nop os podéis perder la nueva película “Improbable Collapse: The demolition of our Republic” (Derrumbamiento improvable: La demolición de nuestra República) – haciendo referencia a la teoría de que las torres se derrumbaron a causa de una demolición controlada – y tampoco os perdáis la segunda edición de Loose Change, el mejor documental que he visto hasta el momento sobre las teorías de la conspiración del 11-S hecho por dos jóvenes.

Aquí os dejo el Improbable Collapse: The demolition of our Republic, que aproveche:

¿Te ha gustado lo que has visto? ¡Compártelo, menéalo o vótalo! ¡Gracias!
Guardado en:  Conspiraciones, Vídeos
16 comentarios
  1. No es teoria…fue un hecho…conspiraron para tener un “causes beli”…querian entrar a Irak…querian petroleo..fue un maldito plan y el que diga que no apoya al imperio…

    Kenobi dice...
    11/9/2007 a las 6:20 pm
  2. No te pierdas la última “Loose change, Final Cut”. Está muy bien hecha y resume muy bien todas las teorías. También Zeitgeist, y Endgame.

    Martin dice...
    21/2/2008 a las 12:27 am
  3. estoy con el pueblo de U.S.A..ellos se libraran de esa lacra..tienen fuerza para hacerlo..sus politicos y banqueros estan podridos,todo fue preparado…malditos politicos,mataron a su propia gente!

    hulkman dice...
    9/5/2008 a las 11:23 am
  4. Las teorías conspirativas del 11-S están lisa y llanamente equivocadas. Zeitgeist está lleno de supuestos y cosas erróneas (Ya le erra de manera miserable con el asunto de los dioses egipcios y relacionándolos con Jesús), y Loose Change, en todas sus versiones, está equivocada; con una mirada más racional e imparcial, uno puede ver de manera simple por qué estas teorías son erróneas.

    Y antes de que me digan “Imperialista”, “Oveja que sigue al rebaño”, etcétera, si alguno quiere discutir estas teorías conspirativas conmigo, mándenme un mail a:

    pato2747 ARROBA gmail PUNTO com

    No voy a refutarlo punto por punto, porque tomaría mucho tiempo. Así que tiren sin asco, soy de mente abierta y tomo con muchísima consideración los argumentos que tengan.

    Pato2747 dice...
    26/7/2008 a las 6:10 pm
  5. Estimado Pato, he visto los videos que mencionas y mucho mas, y analizando del lado cientifico y politico, el cerco se cierra y todo da en la direccion de que el propio Bush y toda su grupete mando a matar a tanta gente por solo poder y dinero. Lamentablemente el pueblo de los EEUU ha sido manejado en esos terribles momentos; pero celebro que ya existan muchos que por lo menos se hagan las preguntas que en el informe final del propio gobierno EEUU no sabe responder y solo da una explicacion RIDICULA de los hechos, tan parecido a la conspiracion contra Kennedy. Creo que estas en todo tu derecho de opinar y creer, pero sinceramente no creo que puedas refutar a lo que es a todas luces obvio como son las explosiones antes del colapso de cada torre y las explicaciones cientificas que refutan la teoria del panqueque o torta.
    Saludos cordiales. Sonia

    Sonia dice...
    31/7/2008 a las 7:42 am
  6. Sonia, quisiera que fuera tan amable de mostrarme algún video que muestre las “explosiones” antes del colapso de cada torre.

    Le notifico que la teoría del colapso del tipo “pancake” fue descartado bajo una segunda investigación en el 2002. Aún así quisiera ver las “explicaciones científicas” que indican de que hubo explosivos en el edificio.

    Me gustaría que chequee http://www.loosechangeguide.com, que tiene un análisis del video Loose Change mencionado en este post. http://www.lolloosechange.co.nr tiene una versión en video. Le seré honesto, yo también tuve muchas preguntas luego de ver videos como Loose Change, Pentagon Strike, etc. Pero luego de analizarlas por mi cuenta y más tarde ver refutaciones por otras personas, descubrí que los argumentos de esta teoría carecen de fundamentos razonables.

    Insisto que intentaré refutar cualquier argumento que usted o cualquier otro me presente. Tengo una mente abierta y estoy abierto a cualquier teoría de que se me presenten. Ya dejé mi dirección en el correo anterior, así que estoy disponible.

    Pato2747 dice...
    1/8/2008 a las 8:41 pm
  7. SE TIENE QUE SER ESTUPUDO Y SIN NINGUN TIPO DE CONOCIENTO PARA SOLO IMAGINAR O PESAR QUE EN UN EDIFICIO DE MAS DE 110 PISO EL DERRUMBE CONTROLADO EMPEZARIA A FINALES DEL EDIFICIO POR FAVOR NO QUIERA NI A SU MADRE PERO NO SE AFERRREN A IDEAS TAN ESTUPIDAS O POR LO MENOS ANTE DE REALIZAR ALGUN COMENTARIO ESTUPIDO ESTIEN O SERCIORECEN DEL ASUNTO Y NO SE CONVIERTAN EN BORREGOS

    CEPELIO dice...
    10/9/2008 a las 5:03 pm
  8. No puede ser que creas todo lo que dicen. Si buscas en internet verás que las páginas que mencionan la conspiración son muchas más que las que no aceptan este hecho. Y si buscas tú mismo verás que hay muchas contradicciones. ¿Dónde están las piezas del supuesto avión que chocó contra el pentágono? No se encontraron restos de la cola del avión ni de las alas. Y el morro de ese supuesto “avión” atravesó 6 paredes maestras del edificio del pentágono, si buscas en youtube verás imágenes de lo que te digo. Se ve un agujero perfectamente redondo en la última pared. Y según los expertos lo que más pesa de un avión y más fuerza cinética lleva son los motores. Y curiosamente no se encontraron…
    En cuanto a las torres aparecen imágenes del segundo impacto y se aprecia claramente la forma del avión. La forma de éste por debajo no es igual que la de un avión comercial, y curisamente es idéntica a la de un avión militar. Una vez más tienes imágenes en youtube de esto. Y no pueden haber sido manipuladas porque un periodista que estaba retransmitiendo la catástrofe en directo hizo mención de este detalle. Incluso las imágenes fueron captadas por las cámaras de la propia cadena. Después de venirse abajo las torres ¿por que se llevaron corriendo las vigas metálicas principales después del supuesto exámen por parte de los técnicos? Según dicen bomberos en el lugar de los hechos, “las vigas tenían cortes en diagonal”, y curiosamente esa forma de cortar las vigas es precisamente la que se usa en demoliciones controladas. ¿Quieres más? Tengo montones de documentación que he ido encontrando por internet de expertos y testigos presenciales, amén de imágenes en youtube. ¿Por qué el fbi enseguida fué a recoger las cintas de seguridad de una gasolinera y un hotel cercanos al pentágono y no las presentó hasta pasadas varias semanas después de la catástrofe? A mi eso me suena mal. ¿Por qué se hundió, sin motivo aparente, un edificio que nada tenia que ver con las torres y no estaba ni siquiera al lado de éstas (donde se afirma tenían el cuartel general los conspiradores)?

    Después de todo esto y mucho más que he ido descubriendo te digo una cosa: Abre los ojos y acepta lo que ves. El 80% del pueblo americano cree en la teoría de la conspiración (datos avalados por empresas encuestadoras de prestigio). Cuando el rio suena…

    Rick dice...
    15/9/2008 a las 3:31 pm
  9. Rick,

    Estás mencionando argumentos sin mucha racionalidad detrás de ellos.

    “¿Dónde están las piezas del supuesto avión que chocó contra el pentágono? No se encontraron restos de la cola del avión ni de las alas.”

    Porque seguramente un avión que impacta contra una pared de concreto reforzado a la velocidad de una bala disparada de una pistola .45 dejaría muchos restos, ¿Verdad?
    No estás mencionando que se encontró un montón de restos del fuselaje, motor, tren de aterrizaje y puertas.

    “Y el morro de ese supuesto “avión” atravesó 6 paredes maestras del edificio del pentágono, si buscas en youtube verás imágenes de lo que te digo.”

    No fue el morro, fue el tren de aterrizaje delantero, la parte más resistente del avión. Y fueron 3 paredes.

    “Y según los expertos lo que más pesa de un avión y más fuerza cinética lleva son los motores. Y curiosamente no se encontraron…”

    No?

    http://911myths.com/assets/images/db_images/db_Pentagon_Debris_101.jpg

    http://911myths.com/assets/images/db_images/db_Pentagon_Debris_81.jpg

    “La forma de éste por debajo no es igual que la de un avión comercial, y curisamente es idéntica a la de un avión militar. ”

    Estas diciendo argumentos viejos. http://www.youtube.com/watch?v=5j_c1tPMiG0

    “y curiosamente esa forma de cortar las vigas es precisamente la que se usa en demoliciones controladas.”

    No, de hecho no; se ponen explosivos en la base para crear un fallo de las columnas, al mismo tiempo. A esto se le acompaña ruidos y varios “flashes” de luz, ambos muy fuertes. Ya se probaron que los cortes en diagonal se hicieron con antorchas de acetileno, no explosivos.

    ” ¿Por qué el fbi enseguida fué a recoger las cintas de seguridad de una gasolinera y un hotel cercanos al pentágono y no las presentó hasta pasadas varias semanas después de la catástrofe?”

    ¿Análisis, talvez? Cuando mataron a una persona en mi ciudad, se llevaron su cadáver y no lo enterraron hasta varias semanas después. ¿Te suena mal eso también?

    “¿Por qué se hundió, sin motivo aparente, un edificio que nada tenia que ver con las torres y no estaba ni siquiera al lado de éstas?”

    Incendios, trozos de escombros gigantes que impactaron claramente contra 7 World Trade Center, etc etc etc.

    “Abre los ojos y acepta lo que ves.”

    Lo hice. Vini, vidi, y descubrí que estaba lleno de pseudociencia y mentiras.

    “El 80% del pueblo americano cree en la teoría de la conspiración (datos avalados por empresas encuestadoras de prestigio).”

    ¿Sabías que el 90% de las estadísticas porcentuales en la Internet son inventadas en el momento?

    Pato2747 dice...
    16/9/2008 a las 12:12 am
  10. AMIGOS ESTE PATO COMO QUE ESTA MUY EQUIPADO PARA CONTESTAR TODAS LAS PREGUNTAS, SERA QUE ESTA METIDO EN ESTO, CUIDADO QUISAS SEA ASI.

    JOSE dice...
    26/9/2008 a las 6:27 pm
  11. Descubrí que estar metido en la conspiración era inútil ya que no te pagaban. El seguro de accidentes de trabajo era horrible, además.

    Vamos, no sean tan paranoides. No soy ningún agente de desinformación.

    Pato2747 dice...
    27/9/2008 a las 12:04 am
  12. Pato2747

    la informacion ha sido modificada por la autoridad…
    quien crees que controla la informacion

    hay gente del gobierno y paginas creadas para apoyar las conspiraciones..

    es cosa de abrir los ojos, los oidos y el corazon

    saludos

    Justicia dice...
    21/7/2011 a las 9:29 pm
  13. Pato:
    No se encontró ni un resto de fuselaje en el pentágono, además de no hallarse marcas en el césped justo pegado a la pared del pentágono, a no ser que justamente impactara en la pared sin rozar el suelo, cosa imposible en un aparato de tal tamaño. ¿que respuesta tienes a esto? Ni un sólo trozo de motor ni de tren de aterrizaje se encontró, ni se ven en las imágenes, amén del pequeño agujero que hizo,las alas no caben, ergo si no caben, deberían estar fuera…ni una imagen hay de esto.

    Alraune dice...
    9/9/2011 a las 12:35 pm
  14. Sr. Pato es mas que obio que fue una conspiración, solo el Sr. Bush, queria un pretexto para apoderarse del petroleo, para esto se pintan solos los gringos, si mandan matar a un presidente (Kennedy) que les resulta una amenaza para sus negocios, cree UD. que no lo harian con un edificio y un monton de personas que a los poderosos no les importa matar, amen de que personas tan prestigiadas en la Ingenieria, videos y testimonios de personas que estuvieron ahi, así como las pruebas contundentes que se han acumulado en estos años, creame es imposible creer que no fue premeditado, como se explica que en el pentagono no se hayan percatado de la proximidad de un avión sin emitir una alerta y enviar aviones de combate que llegarian en minutos a derribar la posible amenaza, no se necesita ser experto en el tema para ver lo que se pretendia con esto, ahora resulta que ya mataron a Osama Bin laden y el cuerpo lo hayan tirado al mar..ja que tonteria es un montaje como el de la prisionera que supuestamente fue rescatada, en la guerra del golfo, todo esto es la forma en que engañan a la gente para tenerla a merced de los intereses de los poderosos, ademas como dicen nunca se hayaron restos del avión que segun se estrello en el pentagono los primeros en llegar fueron patrullas y bomberos los que no vieron restos del supuesto avión, no se deje engañar y abra los ojos de un vez,todo fue orquestado por el Sr. G. Bush, pues el es petrolero y fue o es amigo de la familia Laden, ya que uno de sus hijos le dieron asilo en E.U. y es socio de el. a y se me olvidaba, sabia Ud. que unos diás antes se habia renovado el seguro de las torres gemelas…..puro y sangrientos negocios…así como la guerra en Afganistan e Irak solo destruyen pueblos y matan personas inocentes. Todo por el maldito petroleo.

    pptoño dice...
    10/9/2011 a las 2:43 am
  15. A este patito dices que no son validos los argumentos de la conspiración por ser informacion poco confiables y tu te basas en la “versión oficial” del gobierno, paginas de internet iguales y afines…jajaja…

    arre dice...
    13/9/2011 a las 6:30 am
  16. Lamentablemente ninguna fuente es fiable, el gobierno estadounidense no entrega toda la informacion real y estamos lejos de saber que fue lo que paso en verdad.
    Cuales son las razones de esconder esta información? una conspiracion? proteger a la poblacion? lamentablemente creo que nunca lo sabremos con certeza.

    LaVerdad dice...
    23/9/2011 a las 6:51 am
¡Comenta!