La paradoja del gato muerto de Schrödinger y los Univeros paralelos (y II)

5/1/2008 por ggarfield, 7

Ayer ví los 3 primeros capítulos de House, tan genial como siempre. El tema está en que una frase que dijo me hizo volver a comerme la cabeza con la paradoja del gato muerto (I).

- Wilson: Como no es un gato muerto es científicamente imposible que esté en dos sitios a la vez.

- House: ¡Un chiste de físicos! No me canso de oírlos.

Si no sabéis de qué va, os recomiendo que le echéis un vistazo al post que ya posteamos sobre la paradoja del gato muerto de Schrödinger. Luego, no os perdáis lo que viene a continuación, fragmentos de un interesnate artículo de El País que trata sobre la paradoja y sus posibles consecuencias: los universos paralelos.

El físico alemán Dieter Zeh se dio cuenta en 1970 de que había una trampa en la paradoja de Schrödinger. El estado mágico en el que las probabilidades se superponen (ese gato que está 50% vivo y 50% muerto simultáneamente) existe, pero es muy frágil. Una simple molécula de aire que choque con el gato basta para destruir la magia. El gato vivo-muerto se ramifica en un gato vivo y un gato muerto que ya no se pueden comunicar entre sí.

[...]

Pero, una vez perdida la coherencia, ¿dónde están los dos gatos, el vivo y el muerto? El estudiante Hugh Everett III propuso la solución en 1957, al leer su tesis doctoral: ambos gatos existen, pero en dos universos paralelos. Por mejor decir, el choque con una molécula de aire no sólo divide al gato vivo-muerto en un gato vivo y otro muerto, sino que también divide nuestro universo en dos, un universo en el que el gato está muerto y otro en el que está vivo.

[...]

Otro físico, Frank Wilczek, añade: “Una infinidad de copias levemente diferentes de nosotros mismos están por ahí viviendo sus vidas paralelas, y en cada momento surgen nuevos duplicados que van ocupando nuestros muchos futuros alternativos”. En palabras de otro físico, Alan Guth: “Hay un universo en el que Elvis vive todavía”. Ya lo ven. Sin más que elegir los universos adecuados, podemos decir con toda propiedad: El gato ha muerto. Viva Elvis.

Como dice en la Wikipedia, el tema de los universos parelelos no gusta a muchos científicos ya que es muy jodido demostrar que no existen, y en la ciencia, todo vale hasta que se demuestre que es falso.

Esto de la física cuántica es un comecocos bastante impresionante…

¿Te ha gustado lo que has visto? ¡Compártelo, menéalo o vótalo! ¡Gracias!
Guardado en:  ciencia, Curiosidades
7 comentarios
  1. Eso de todo vale… mejor funciona al contrario, todo no vale hasta que es demostrado.
    Sobre los universos paralelos, hay una teoría tambien que relaciona universos con agujeros negros, pero flaquea por todos los lados, como todas las teorias de este tipo…yo el principal problema lo veo en que cada universo requiere una masa determinada, muy alta en un mismo punto e infinita si este es el número de universos como se presupone en estas “teorias”… la cuántica se aleja mucho de toda esta metafisica, es una teoria bastante más seria.

    RoYaL dice...
    5/1/2008 a las 8:25 pm
  2. #RoYal: puede que la mecánica cuántica sea más seria que todo esto pero creo que aun no han encontrado una explicación razonable para el tema del gato y lo que les pasa a los varios gatos, no sé como está el tema de la teoría de las cuerdas pero en la Wikipedia no pone nada.

    Lo de que “todo vale” me refiero a que según el método científico toda posible explicación es tenida en cuenta mientras no se demuestre que es falsa, el métodocientífico funciona por falsación. Tu piensas una idea, por ejemplo la mecánica clássica de Newton y hasta que alguien no te demuestre que no funciona, como hizo Albert Einstein para cuerpos de masa muy pequeña, la teoría continua siendo válida.

    Por eso se dice que uno de los grandes problemas que tienen los científicos es que es imposible probar todos los casos para intentar falsear una teoría, por lo cual puede que cualquier día se encuentre un fallo a la teoría aceptada actualmente y tengan que hacer otra, que tampoco será perfecta al 100%.

    GgarfielD dice...
    6/1/2008 a las 12:02 am
  3. Bien, pero la teoría de Newton fue elegida como válida por que funcionaba hasta que se encontraron incoherencias con la luz y los experimentos de Michelson.

    Una cosa es lo que diga Popper y otra cosa el sentido común. No se pueden dar como validas teorías sin que sepas que funcionan, si no, cualquier religión sería una teoría “científica” entre otros ejemplos, ya que no son falsables, así que pienso que las cosas no valen hasta que demuestras que funcionan, y si luego no funcionan se cambian, pero no podemos dar como verdad ideas como las teorías de universos paralelos (para mi divagaciones de sci-fi).

    La cuántica es justo la única rama que aprecia que existe el “fenómeno del gato”, ninguna teoría física ha dicho el porqué de las cosas, simplemente el cómo. Si ves que la cuántica no encuentra razones, deberías ver que ninguna teoría las encuentra, ni la mecánica clásica ni la relatividad de Einstein te explica porqué hay gravedad, porqué existe materia etc,etc, eso ya es metafísica.

    En cuanto a la teoría de cuerdas, no había querido entrar en ella, pero vamos, como protociencia que es, si quieres la tenemos en cuenta, y podemos ver que trabaja con las mismas ideas cuánticas como la del gato. Explica otras cosas pero no son demostrables, por eso mismo, como decía antes con las teorías de universos paralelos, aún no se toma como ciencia, se espera que con la finalización del Gran Colisionador de Hadrones se encuentren nuevas partículas coherentes con la supersimetría, intrínseca en la Teoría M, y se acerque a ser la teoría del todo, pero vamos eso es otro capítulo. Aún así la Teoría M ya ha hecho más por la ciencia y las matemáticas que cualquier teoría multiuniverso (desarrollo del conocimiento de las formas Calabi-Yau, radiación de Hawking, coherencia con las anteriores teorías etc,etc) ya que estas últimas solo se dedican a suponer cosas sin un bagaje matemático detrás.

    Encantado con la conversación, espero tu respuesta.

    RoYaL dice...
    6/1/2008 a las 1:26 am
  4. #Royal: Como ya has visto, me encanta Popper, la metáfora de que el científico es como un burro con una zanahoria colgada delante que siempre va avanzando pero nunca llegara al conocimiento completo la encuentro bastante acertada.

    A parte de esto, no quería entrar a discutir contigo sobre lo del método científico ni mucho menos. No quería decir que la teoría de los universos paralelos sea verdad, ni correcta, ni aceptada. Sólo quería decir que hasta que no se demuestre que no es cierta, nadie podrá decir que no funciona y por lo tanto será “tenida en cuenta” (que no aceptada) ya que como muy bien dices no se puede demostrar su veracidad (de momento).

    De los otros temas que has hablado la verdad es que me suenan palabras sueltas, pero mi nivel de cultura física se acaba en las puertaas de la mecánica cuántica, así que no creo que pueda comentar nada acerca de tu último párrafo, jeje.

    Encatado de la conversación y de haber aprendido cosas nuevas :)

    GgarfielD dice...
    6/1/2008 a las 10:09 am
  5. Así que…

    ..Un electrón en mi cerebro ha cambiado mi sueño a una pesadilla, así que resulta que tengo un 50% de probabilidades cuánticas de levantarme e ir a comprar el numero ganador de la loto, o de seguir durmiendo y llegar y comprarme uno sin premio. Así que ahora tengo el premio asegurado!! y a la vez sigo como antes??? , nadie lo sabrá hasta que hagan el sorteo

    qué gran campaña de publicidad, “Sea el ganador de la lotería hasta que salga el número premiado, y quien sabe, siempre puede serlo en algún universo paralelo…”

    “Las leyes de la física son como una amante esquiva” Bender bajo el mar, con un puro encendido e intentado beber cerveza de una botlla

    liborio dice...
    8/1/2008 a las 6:45 pm
  6. Universos paralelos: realidad o ficcion?…

    Mucho se ha hablado (y se seguira haciendo) sobre este fenomeno. La ciencia ficcion adapto su idea para dar guiones muy complejos y con multiples posibilidades. El cine multiplico esta idea hasta casi hacerla unica en multitud de estilos. Pero que hay…

    PiensoLuegoPiensoLuegoExisto dice...
    5/4/2008 a las 3:30 am
  7. Tiro una pregunta: De existir infinitos universos paralelos, ¿Puede haber uno con la posibilidad de la no existencia de universos paralelos?

    Chris_elguia dice...
    2/10/2012 a las 4:50 pm
¡Comenta!