Comments on: La historia de como una de las noticias más votadas en digg pasó “desapercibida” en Meneame

By: ernesto

ernesto — Thu, 03 Jan 2008 13:06:53 +0000

A mí, como periodista profesional, simplemente Menéame me parece una auténtica chapuza, las noticias más idiotas llegan a portada. No es para nada “fiable” ni una “fuente alternativa de información”.
Y un error dejarle el “criterio” a la clarísima mafia de engreídos usuarios que gobierna la página y abusa de un poder que, de modo muy evidente, no les pertenece y les queda muy grande.

By: que razon tienes

que razon tienes — Fri, 22 Jun 2007 10:30:59 +0000

Especialmente, del borrego de inrioja, 3 insultos cada 2 palabras :p

By: que razon tienes

que razon tienes — Fri, 22 Jun 2007 10:30:16 +0000

Tienes toa toa toa … la razón.
Muchos comentarios agresivos y sin pensar y muy muy muy mala intención,
que intentan boicotear la objetividad.

By: El Gobierno Chino compra Meneame en El pito doble

El Gobierno Chino compra Meneame en El pito doble — Fri, 03 Nov 2006 12:02:57 +0000

[...] Gran Angular: La historia de como una de las noticias más votadas en digg pasó “desapercibida” en Meneame [...]

By: Pero qué BLOG!!! - »

Pero qué BLOG!!! - » — Tue, 31 Oct 2006 20:22:34 +0000

[...] [...]

By: German

German — Wed, 25 Oct 2006 10:48:23 +0000

Estoy totalmente de acuerdo en que Meneame está en decadencia.
Creo que podrían mejorar mucho si dividieran las temáticas en pestañas, y controlaran un poco el tema del karma y de los votos negativos.
Al final, en vez de encontrar noticias interesantes, lo que se encuentra son ciertas noticias que están de acuerdos con modas tales como sexo, críticas a la Iglesia, lo guay que es Linux o cualquier cosa que sea Open Source, etc, etc
Es decir, privan las noticias sensacionalistas, y además sobre temáticas harto repetidas en internet, y que sirven para quedar bien con la “masa”. Populismo, en definitiva.

By: Leonardo Damián

Leonardo Damián — Wed, 25 Oct 2006 00:21:25 +0000

No, al contrario, gracias a ti. Cuantos más seamos criticando ese sistema, más escuchados seremos. Saludos.

By: GgarfielD

GgarfielD — Tue, 24 Oct 2006 21:38:59 +0000

Hola Damián, He leído tu post y tienes mucha razón. gracias por enlazarnos y por divulgar los problemas que tiene meneame

By: Leonardo Damián

Leonardo Damián — Tue, 24 Oct 2006 14:51:19 +0000

Yo me basé en tu historia porque hace tiempo quería decir lo mismo. Lo gracioso de estos vándalos es que me han echado el karma por el suelo cuando lo dije en mi blog:

http://meneame.net/story/la-mafia-detras-de-meneame

Una pena para ellos que me resbala su menéame.
Leoanardo Damián.

By: bifri.net

bifri.net — Tue, 24 Oct 2006 14:44:06 +0000

Apedréame menéame

Que quede claro que sé que no todos los usuarios de meneame son como los que describo a continuación, solo creo apropiado relatar este caso para mejorar la comunidad. Quiero dejar también claro que no escribo este post por estar resentido con meneam…

By: trimardito

trimardito — Thu, 19 Oct 2006 14:10:18 +0000

Perdón por las palabrotas que quizás use por acá al referirme a meneame. Me mandó por aquí un usuario anonimo que pasó por mi blog, porque también me quejo de estos pendejos de meneame, es cierto lo que dices en post, hay gente que parecen los vigilantes de ese sitio web y que supuestamente es para promover noticias o cosas que a una persona le parece interesante que otras conozcan, malditos vigilantes de meneame, y digo y vuelto a repetir meneame es una mierda!

By: » Menéame: Votando a los usuarios y/o a los blogs, no a los contenidos » Spacebom Blog

Tue, 17 Oct 2006 16:27:49 +0000

[...] en: Blog, Internet, Personal, Web 2.0. [Enviar comentario] || [URI para el TrackBack] || [RSS 2.0 de la entrada] ? [...]

By: Manuel

Manuel — Mon, 16 Oct 2006 20:00:08 +0000

nunca_posteo_en_mnm, ¿sabes lo que me contestó un tal davidcg (supongo que es algún amigo muy habitual al blog de Ricardo Galli) cuando dije en el blog de Galli que la gente daba mal uso al poder de censurar comentarios?… ‘No se le puede dar buen uso al poder’…

Sinceramente, pasé de contestarle, visto que ni siquiera Galli respondió sobre tal mal uso…

Pero lo cierto es que me parece una excusa muy burda, defender a esos moderatrolles de tres al cuarto, alegando que al poder no se le puede dar mal uso…

Después de muchos meses por meneame, el otro día quise enviar una reseña al blog de un amigo, que ha desarrollado una versión del popular sokoban en versión GNU, y me encontré con que me decía que mi karma era insuficiente para poder poner una noticia…

Me parecío tan jodidamente absurdo… es decir, me revisé las normas y me pareció una absoluta tontería el tema del karma y el no dejar que alguien envíe una noticia porque su karma es inferior a 6…

Así que directamente decidí que pasaría de enviar nada a meneame… me limito a pasar a ver alguna noticia y paso de votar… y como dicen por ahí, la mitad de las noticias, vistas las tendencias de algunos por el Linux o ciertos temas políticos, las ignoro…

By: nunca_posteo_en_mnm

nunca_posteo_en_mnm — Mon, 16 Oct 2006 15:55:06 +0000

En barrapunto los comentarios necesitaron moderación y entonces aparecieron los moderatrolles. Entonces se implementó la metamoderación (que ya manda cojones) y aparecieron los metatrolles. Si te pasas por un canal de irc y dices algo que moleste a un op, te puedes ganar un ban y lo mismo estás diciendo una cosa coherente sin insultar a nadie.

Menéame está más cerca del modelo del irc donde un grupo de usuarios tienen el poder absoluto que el modelo ideal de las redes sociales donde todos los usuarios mantienen una parcela de poder pequeña y las decisiones se tomar por mayoría. Tiene sentido cuando pelotas como Liam o DZPM (y la lista, desde Benjamí y Gallir hasta Carme no comprende más de 25 usuarios) tienen 16 puntos de karma y ggordillo (o como se llame el tipo) tenga un par de puntos. En la práctica esa pequeña lista de usuarios tiene el poder absoluto y por ende, y gracias a cierto troll argentino también la razón absoluta en meneame. Y el que se queje lloriquea, se le pone un enlace a su historial (a estos jamás le explicaron lo que es la falacia ad-hominem) o mejor, que se vaya.

Yo, aunque me permito votar noticias y soltar algunos comentarios, jamás mandé una noticia, porque sé que me vapulearán sea la noticia de interés o nó, solo porque no me llamo s0phisma. Si eso es meritocracia o un club de amiguetes lo dejo al criterio del que me lea. También voto hacia arriba cualquier comentario que veo en negativo.

By: Manuel

Manuel — Mon, 16 Oct 2006 14:13:50 +0000

Qué puedo decir… salvo que tienes razón.

Meneame se ha convertido en el patio de recreo de unos cuantos, que hacen y deshacen a su antojo con el beneplácito de los autores del invento… basta con decir que hay grupos dentro de meneame.net que se dedican a filtrar las noticias y en descartar las que no son de su gusto, para que lleguen y te insulten o te ataquen por decir algo que es bastante obvio…

Esto ha conseguido que acabe por pasar incluso de comentar… visto que ahora esos mismos fundamentalistas tienen el poder de censurar incluso los comentarios que no les gustan…

Quizás algún día, alguien aproveche el código de meneame.net, puesto que cualquier puede usarlo, para hacer una página más neutral con las noticias y donde no se permita que unos pocos decidan sobre la mayoría…

By: Marianitu » Archivo del weblog » Usuarios negativos en Menéame

Marianitu » Archivo del weblog » Usuarios negativos en Menéame — Mon, 16 Oct 2006 11:27:56 +0000

[...] Resulta que leí a través de Tecnológicamente hablando una referencia a un post del weblog Gran Angular donde se habla del mal uso de los votos negativos por parte de ciertos “usuarios” de Menéame. El post en concreto es éste: La historia de como una de las noticias más votadas en digg pasó “desapercibida” en Meneame. [...]

By: elpeor

elpeor — Sat, 14 Oct 2006 13:38:40 +0000

yo no voto nunca negativo en meneame.. solo positivo si me interesa..

By: elProdigio

elProdigio — Sat, 14 Oct 2006 13:32:21 +0000

Me alegro de que al menos este post te lo hayan meneado tanto que hasta estés en el TOP 1 :) (http://meneame.net/topstories.php)
Tu blog se lo merece.

By: Bhegonia

Bhegonia — Sat, 14 Oct 2006 13:12:37 +0000

hola, estoy de acuerdo con que en meneame parece que importa más la forma que el fondo de una noticia,creo que debe ser fruto de la ociosidad.

By: Tony

Tony — Sat, 14 Oct 2006 12:26:46 +0000

Ciertamente soy otro de los que me parece que meneame es la tierra del censorship ya aburren sus “vigilantes”, pero saben no es solo alli, es que cada “comunidad” establece reglas patriarcales y a menos que te hagas amigo de ellos te critican sin sentido. Meneame ya parecen los nuevos hitlers de la tierra deberian cambiar su concepto!!!

By: Fenix

Fenix — Sat, 14 Oct 2006 10:11:06 +0000

A mi tambien me han votado negativamente sin motivo aparente porque esos “vigilantes del meneame” deciden las noticias que deben o no prosperar, y efectivamente todo lo que sea hablar de software libre avanza como la polvora.

Pero este tipo de cosas desvirtua el meneame y lo perjudica porque le hace perder credibilidad y frescura y se convierte en tendencioso, y con eso no digo que no sea interesante lo que se refiere a sofware libre, pero no es el único tema interesante.

Ademas hay otro tema y es que si alguien genera noticias y las publica en su web o en su blog ¿porque no puede subirlas él mismo para compartirlas con el resto sin que se considere spam o autobombo solo porque es propia? si es buena, ¿que mas da quien la suba? Habra que leer el contenido y si es buena adelante y si no hay “chicha” votarla negativamente, pero nunca antes de leerla y de saber si el contenido es interesante.

Meneame es util, interesante y una gran idea de Galli pero debe mejorar estos aspectos porque deja de ser real para ser insisto tendencioso y eso evidentemente es perjudical a largo plazo.

By: Alexliam

Alexliam — Sat, 14 Oct 2006 07:32:28 +0000

La mayoria de los usuarios de meneame apestan, son unos hipocritas que van de sobraos.

By: Guanche

Guanche — Sat, 14 Oct 2006 06:56:29 +0000

APEDREAME
XD
Mola

By: descreido

descreido — Sat, 14 Oct 2006 06:37:01 +0000

Muy bueno José Rojas.
APEDRÉAME.
Jajajajajajajajaja.

By: queru

queru — Sat, 14 Oct 2006 03:57:22 +0000

Lo que pasó con Barrapunto en su día y lo que está pasando con Menéame no deja de tener su cierta lógica. Hay un puñado de usuarios que ganan el poder de moderar a base de estar todo el día perdiendo el tiempo tocando pitos en dichas webs, es evidente que quien tiene el poder será o un crío o un tarado, o peor, alguien que necesita desesperadamente ejercer un poquito de poder sobre los demás.

By: Jose Rojas

Jose Rojas — Sat, 14 Oct 2006 03:31:16 +0000

Este tipo de cosas va restándole popularidad a menéame, al final sólo quedarán los ‘frikitrolls’ que todo lo critican y votan negativamente pero que poco aportan.

Hace poco envié una noticia de mi propio blog porque me pareció graciosa para los programadores y se fue con todos los honores al ser calificada como: Duplicada, autobombo, plagio, robo, secuestro y violación (de derechos de autor) xD

Todo porque lo que publiqué en mi blog no era de mi autoría (como indiqué explícitamente) sino que lo había recibido por correo y además ya alguien lo había publicado en menéame (cosa que desconocía).

Dudo que en el futuro me queden ganas de enviar nada a meneame sabiendo que estará una horda esperando para lapidarte, dándote margen de error CERO.

Deberían ir pensando en rebautizarla como APEDRÉAME

By: Guanche

Guanche — Sat, 14 Oct 2006 00:32:06 +0000

He querido hacer una prueba: ¿cuántos votos negativos puede tener alguien que critica a la “élite” de Meneame?
En menos de 43 minutos la noticia ha quedado descartada:
http://esetalblog.com/2006/10/14/algo-mas-sobre-meneame/
Hasta risa me da…

By: Lautaro

Lautaro — Fri, 13 Oct 2006 23:53:06 +0000

Deacuerdo, pero es importante la oportunidad que nos da la web 2 de expresarnos, bien o mal, lo que decis me parece muy constructivo. Gracias

By: christian

christian — Fri, 13 Oct 2006 22:33:31 +0000

Estoy de acuerdo. En Menéame, (que por otro lado es un sitio genial en casi todos los sentidos) se reparten muchas veces votos negativos teniendo en cuenta criterios más formales que de importancia de la noticia. Se acaba haciendo que una noticia que puede ser interesante se pierda por que no enlaza a la fuente original o porque quién ha puesto la noticia ha enlazado su blog.