LLG: Concursolog feed Concursolog | WTFoto!? feed WTFoto!? | MicroAngular feed MicroAngular

Archivo de la categoría "Noticias"

Estamos jodidos

Por si no o sabíais ayer se aprovó la famosa y dichosa “Ley Sinde” que afecta gravemente a la neutralidad y libertad de la red, ya que permite que el Gobierno cierre webs a su antojo sin tener que pasar por ningún juez.

Hablando llano se puede decir que es como si en un partido Barça-Madrid, El Barça (o el Madrid) pudieran decidir si una jugada es penalty sin tener que consultar al árbitro. Súper justo, vaya.

Visto de otra manera, como pueden cerrar cualquier web con cualquier excusa y no hay manera de replicar (como sí la habría si no se pasaran la justicia por el forro), podrían decir que esta misma web atenta contra los derechos de vete a saber tu quién o incluso que falta al honor de alguien y cerrarla sin más. No podemos consentir que esto ocurra.

Rezemos para que no se les vaya mucho la pinza.

Más información en LaInformación, JRMora (Imágen), El Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” y esta es la carta enviada por David Bravo al Consejo General del Poder Judicial (muy didáctica)

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Por si vivís en una nube y aún no os habéis enterado de las modificaciones que González-Sinde nos intenta colar con la Ley de Economía sostenible, podéis leer la noticia aquí y aquí encontraréis una entrevista a David Bravo contestando a preguntas sobre el tema.

Además, adjunto el Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” publicado en numerosos blogs Españoles (sacado de Enrique Dans)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Si queréis ayudar ya sabéis: Copy&Paste ;)

Energúmeno arroja un perro desde un puente

Escrito por  TDC

Este auténtico criminal, un sub-ser viviente que anda sobre dos patas, no tiene mejor idea que arrojar a un pobre perro desde lo alto de un puente.

Se me agotan los calificativos para este personajillo y sus amigos que lo graban todo en vídeo para inmortalizar tal “proeza” y que todo el mundo se “deleite” con ella en la web (está claro que estos chicos son cortos de entendederas).

El vídeo causó un gran revuelo, como no podía ser de otra manera, y el tipejo tuvo al menos un instante de lucidez para presentarse a la policía de Lituania, lugar de los hechos.

El perro se malhirió, y aunque se hizo todo lo posible para que viviera, murió el pasado sábado.

El vídeo en cuestión (ojo, puede herir sensibilidades… tampoco es imprescindible verlo, porque los hechos ya se relatan arriba) está en este enlace

Unas imágenes de este canalla en comisaría:

perro desde un puente

perro desde un puente

Y el perjudicado de esta triste historia:

perro desde un puente

Vía Izismile

Con dos cojones: 100 conexiones = 100€

La Caixa lo tiene claro, si inicias sesión más de 99 veces al mes en su web de Linia Oberta (o Linea Abierta)… ¡ZASCA! ¡100€! Un atraco a mano armada en toda regla, además sin haber avisado a sus apreciados clientes (aún siendo una tarifa en vigor desde el año pasado)

lacaixa

Yo al principio tampoco me lo creía pero aquí tienen la prueba: este PDF oficial alojado en el dominio LaCaixa.es.

En mi humilde opinión, La Caixa es la entidad financiera más pesetera de todas con diferencia y que cobra más comisiones a sus clientes: avisar de una transferencia por email = 1€ WTF!?!?. Recargar la cibertarjeta on-line = 1€ y podría seguir así un rato.

¿Nos han tomado por subnormales o qué? Cualquiera que entienda un poco de ordenadores sabe que estos supuestos “costes” son en realidad nimios y las comisiones que cobran son absolutamente abusivas y desorbitadas. Enviar un email por ejemplo vale mucho menos de un céntimo como máximo.

¿Lo próximo qué es?, ¿que te cobren por segundos de conexión a su web? ¿Que te cobren simplemente por insertar la tarjeta en el cajero automático?

No entiendo en absoluto su política, no hace muchos meses leía en algún sitio que su prioridad era enseñar a la gente mayor que se puede operar por internet y por los cajeros para ahorrarse personal y ahora van y hacen esto. Seamos sinceros, en casi todas las oficinas de La Caixa hay más cajeros que empleados, su afán porque la gente opere con una máquina se ve a kilómetros. Y ahora encima nos quieren atracar por ello.

Lo que está claro es que si tragamos con esto, no tendrán miramientos en continuar imponiendo comisiones aún más abusivas.

Así que ya sabéis, ¡el primero en darse de baja gana!

vía Menéame + Negociomivida

Lo que cuestan Facebook y Twitter a las empresas

¿Sabías que…?

Un estudio de la consultora británica Morse pone de manifiesto que la utilización de las redes sociales por parte de los empleados puede suponer un coste de más de 1.500 millones de euros al año. Pero que, no obstante, si se aplican políticas razonables, este uso puede crear vínculos más estrechos de la empresa con sus trabajadores y clientes.

Los jefes hablan de una hora al día, los empleados dicen que no más de 40 minutos a la semana, pero el caso es que la caché de los ordenadores no engaña. Y mientras tanto, pérdida de productividad, además de pérdidas millonarias para las empresas.

La consultora británica Morse calcula que las redes sociales cuestan a las organizaciones alrededor de 1.530 millones de euros cada año. Al menos en Reino Unido, pues tras consultar la opinión de 1.460 empleados de empresas británicas, más de la mitad (57%) confesó que acceden con cierta frecuencia a estos espacios en horario de trabajo.

Wicks define esta práctica como un “agujero negro para la productividad” y explica el caso del ayuntamiento de la ciudad británica de Portsmouth, que decidió bloquear el acceso a estas redes. “Es evidente que las empresas no deben cerrar los ojos ante la utilización de estos sitios y aplicar políticas de uso razonable”, comenta Wicks.

Y es que, pone de manifiesto el estudio, muchas empresas también se enfrentan a amenazas de seguridad por los ataques de phising, malware y virus que podría poner en peligro la seguridad del negocio, especialmente cuando se trata de Twitter. De hecho, el 81% de los empleados consultados admite su preocupación en numerosas ocasiones por hacer click en un enlace sin conocer si es un sitio web seguro.

Vamos, que las redes sociales tal como era de esperar son el anticristo para las empresas que no sepan aprovecharlas.

(mashup de AprendeMás)

A todo “pulmón”

Escrito por  Tijeras

A ver, esto va por partes.

Primero, hace algunos meses, llega al Perú la muestra El cuerpo humano: real y fascinante, todo muy bien, mucha gente fue a la presentación y todos felices.

Fue tan grande que una vez finalizada la muestra, se decidió alargar la muestra un mes más. A las 2 semanas de extensión de la muestra sucede lo peor. Aparece en todos los canales de television nacional (y algunos internacionales) la encargada de la muestra en Peru, Susan Hoefken, anunciando que un pulmón había sido sustraído de la exposición y se ofrecía una recompensa de 2000 dólares.

Tras un par de días, y tras la indignación total y la vergüenza, que no solo los encargados de la exposición, sinó todo el Perú a nivel internacional habíamos tenido que pasar, devuelven el pulmón en el estacionamiento del centro comercial de la exposición. Y sospechosamente la señorita Susan Hoefken decide retirar la denuncia policial indicando que había recibido una llamada anónima que condicionaba la devolucion del pulmón a cambio de retirar la denuncia.

Evidentemente la casa matriz decide retirar del país la muestra dos semanas antes de que ésta finalice.

Pero eso no fue todo y como en todo historia siempre hay un villano, en este caso villana (o bruja disfrazada podría decirse).

El miércoles 20 de octubre se presenta un reportaje en un programa periodístico mostrando pruebas de que el robo fue una gran farsa hecha por la señorita Susan Hoefken. He aquí el vídeo:

Creo que está de más decir que a esta alturas la señorita Susan Hoefken es una de las personas más buscadas en el país, y la muy cobarde no da cara. Y a cada hora su situación empeora.

Miren estas noticias:

Nos ha costado mucho (como país) lograr quitarnos algunas etiquetas que muchos extranjeros nos han colocado por muchos años.

No puedo negar que en mi país ha habido mucha inseguridad, pero actualmente peleamos para reducirla y decirle al mundo que somos un país que está cambiando y estamos mejorando en muchos aspectos. Solo falta que esta señorita venga a echarlo todo por la borda…

El lunes 26 de octubre Susan Hofken declaró ante la policia por el supuesto robo del pulmón, aunque negó todo ante la policia. Y a su vez la prensa también lo negó.

Estamos a la espera entonces de que la señorita Susan Hoefken sepa lo que es la justicia y se la castigue como se debe, y esperamos que a última hora no se presente con un “papi-amigo-de-algún-personaje-importante” y quede impune.

Como nota aparte: desde que encontré Gran Angular paseando un día por varias páginas no he dejado de leerlo todos los días y ésta es la primera vez que participo desde que se presentó la oportunidad de hacer un minipost, así que gracias por la oportunidad.

¿Realmente a alguien le importa?

En estos tiempos de crisis y corrupción a tutiplén, a veces ves notícias que te hacen preguntarte ¿Realmente a alguien le importa eso?.

Esto es exactamente lo que pensé cuando vi la siguiente noticia: “Padres de alumnos catalanes quieren llamar ‘vacaciones de invierno’ a la Navidad“.

Sobre este tema leí ayer un encendido y genial artículo de Cavalleto en su blog, SoyPlastic. A continuación un pequeño resumen comentado del artículo:

La excusa que ponen para cambiar el nombre de Navidad y Semana Santa es que en Cataluña hay colegios con un 85% de alumnos no autóctonos (eufemismo para decir extranjeros) e incluso hay centros con chicos de 27 países diferentes (eso será porque en Cataluña gusta mucho crear colegios guetos, no?).

Bien, aceptamos pulpo como animal acuático. Aceptemos que a partir de ahora dejaremos de celebrar la Navidad para celebrar el Solsticio de Invierno, el Fin de Año o la polla en vinagre. Aceptemos que en Semana Santa se celebre la Fiesta de la Primavera y se prohíban las procesiones de cofradías.

Pero ojo, os hablo a vosotros, a toda esta colla de valientes que sacan pecho con las monjitas pero que cuando se le acerca un moro con chilaba se caga de miedo y se cambia de vagón en el metro.

Si eliminamos todos los símbolos cristianos por respeto a los de fuera, quedará totalmente prohibido que ellos mantengan aquí sus tradiciones también, no? O es que cambiaremos la Semana Santa por el Ramadán y encima no podremos rechistar por miedo a que nos llamen racistas?

Aunque haciendo una primera lectura de la cita pueda semblar que tiene tintes racistas, nada de nada. Creo que tiene toda la razón en lo que dice. Una cosa es respetar las costrumbres de los que vienen de fuera ,cosa que creo ya hacemos, y otra es cambiar nuestras costumbres por respeto a ellos.

¿Alguna mujer española ha intentado pedir al Imán de Irán que cambie la ley del velo por respeto a los inmigrantes españoles en Irán?

Vale, ya sé que es una comparación un poco tendenciosa pero para que nos entendamos. Nosotros los respetamos a ellos, y ellos a nosotros, todo correcto, pero lo que no veo bien es que nos pasemos de la ralla de esta manera.

Que conste que no soy un fundamentalista religioso ni nada por el estilo. En realidad solo voy a la iglesia cuando hay bodas o similares pero esto no significa que me toque los huevos que le cambien el nombre a una fiesta que yo celebro por tradición más que por convicción religiosa.

Además, todo este tema nos lleva al planteamiento fundamental del post… ¿Realmente a alguien le importan estas chorradas en estos tiempos? ¿O son simplemente ganas de tocar los huevos y buscar la atención de los medios?

En vez de hacer peticiones tan estúpidas como estas podrían proponer cambios en la educación para formar mejor a sus hijos, que buena falta les hace con el súper sistema educativo español, que buena falta le hace (hoy he leído que el 40% de niños de 15 años ha repetido algún curso, ¡Toma esta!).

El Ventilador Sin Aspas

Mirad menudo ventilador ha inventado Dyson. Un venitlador sin aspas pero más potente y con menos consumo que uno convencional o almenos eso dicen. Quíen lo diría:

Su precio es de 300 dólares, pero de momento no se va a vender en España. Lo hará solo en Reino Unido, Autralia, Japón y EEUU, y ya en 2010 en Alemania y Francia. Aunque ya llegará ya.

Y no, éste no es ningún post patrocinado ni de publicidad. Es un llamamiento a todos/as los/as lectores/as para que me compren y me envíen uno, que parece la ostia en vinagre xd

Como lo es el secador ese de manos, que por aquí nunca lo he visto, y en cambio en Dublín por ejemplo estaba en tos laos.

(Vía Xataka)

EXTRA NOTICIA STUFF: El pecho que explotó en la MTV
EXTRA NOTICIA ULTRAIMPORTANTE: Hoy cumplo 23 dulces añitos :)