Cuando entré en el cine para ver la última parte de Piratas del Caribe (en el fin del mundo), me invadió la sensación de que, inevitablemente, se convertiría en una nueva Matrix (de Matrix solo hay una, la primera) y así fué. La primera película de Piratas está bastante bien, la segunda se nota que quieren abarcar demasiado y se lían mucho y la tercera es un deshecho visual (como mínimo comparado con la primera). No es que no sean buenos los efectos, las actuaciones o la producción… es que el guión parece que lo hayan sacado del mismo guionista de Spiderman 3 por lo incoherente y malo que es.
Seguidamente os expongo algunas de las incoherencias que aprecié en la película. Puede que alguna no la haya entendido bien, mi capacidad es limitada, y os agradeceré que me saquéis de la oscuridad y me llevéis a la luz del conocimiento explicándomelo:
- ¿Por qué el niño del principio tiene una Real de aocho (¿?) cuando luego se ve que en realidad solo sirven para jugar a las tragaperras?
- ¿Qué tiene que ver eso de “Ya entonan la canción” con el resto de la película?
- Si el capitán calamar puede pisar tierra con un cubo de agua en los pies, luego Orlando Bloom (Will Turner) también podrá y no hace falta hacer tanto drama de “solo se verán una vez cada 10 años”
- ¿Por qué no pueden salvar al padre de Keyra Knightley y sí a Johnny Depp?
- ¿Por qué tanto cuento con Calypso si finalmente la liberan y lo único que pasa es que hay una tormenta y tampoco les ayuda en nada (a los piratas)?
- ¿Por qué cuando La Parla Negra y el Holandés Errante desintegran el Endeavour (el barco de los malos) toda la flota real se retira sin luchar?
Lo único que valía la pena era la actuación de Jhonny Depp y su padre, Keith Richards al más puro estilo Capitán Garfio (Hook):
Feed
